安世这起抢劫案令人匪夷所思ღღ◈，美国想抢TikTok尚且千折百回ღღ◈，就算是印度也需要酝酿养套杀技俩ღღ◈，荷兰用冷战时期的法规直接“零元购”中国公司ღღ◈，侵门踏户ღღ◈，底气何来？又意味着什么？我们该怎么处理？

　　这并不是一起孤立的“强盗案”ღღ◈，其背后的脉络是中国与大西洋联盟的博弈ღღ◈，荷兰对中国恶劣的硬刚姿态ღღ◈，对齐了老板欧盟的策略ღღ◈，也对齐了老板的老板美国的需求ღღ◈。

　　荷兰政府抢劫的理由是ღღ◈，安世企图转移关键技术到中国母公司ღღ◈，导致“公司内部独立性受损”ღღ◈。不过ღღ◈，其真实原因是美国技术管制ღღ◈。釜山会晤后ღღ◈，美方暂停了技术管制long8龙8游戏ღღ◈，ღღ◈，但荷方仍以“避免关键技术流失”为由ღღ◈，负隅顽抗ღღ◈，而其背靠的是欧盟“去风险”排华战略ღღ◈。

　　如果无法借由此事件让欧洲认清“列强掠夺”的时代已经过去了ღღ◈，就不能怪这些海盗豪横有理ღღ◈，明抢无罪ღღ◈。

　　我方的主要问题是ღღ◈，如何杜绝欧洲国家的强盗行为ღღ◈，维护中资利益ღღ◈，同时保持对欧贸易增长ღღ◈。两个子题是牧文人体龙8国际Pt老虎机ღღ◈，怎么处理能立竿见影？以及如何掌握关键技术？

　　既然脉络是中国与大西洋联盟的博弈ღღ◈，而美国是头目ღღ◈，那么如果该联盟成员作妖ღღ◈，就要将美国卷入纷争ღღ◈，以避免“上士对下士”ღღ◈。对欧洲ღღ◈，我仍维持先前“分而治之”的主张ღღ◈，大西洋联盟有其韧性ღღ◈，也有破口ღღ◈，切莫以错误的大局观绥靖欧洲ღღ◈。

　　所谓“分而治之”ღღ◈，不见得以国家为单位ღღ◈，也可以党派为单位寻求团结ღღ◈，我们应与欧洲务实派深化交往——例如德国的另类选择党ღღ◈、捷克的不满公民行动党——削弱欧洲建制派奉行的“去风险”路线ღღ◈，若中方对欧绥靖ღღ◈，不利于这类政党崛起ღღ◈。

　　是的ღღ◈，釜山会晤后ღღ◈，中美平起平坐了ღღ◈，但上次说过ღღ◈，中方并未取得实质层面的胜利ღღ◈，因为双方对抗的本质并未改变ღღ◈，以致未来一段时间ღღ◈，美国会回避正面冲突ღღ◈，通过代理人给中方使绊的力度则会有增无减ღღ◈，而欧洲仍是最可靠的美国代理人ღღ◈。

　　简言之ღღ◈，对美国让步所造成的损失ღღ◈，欧洲会企图从中国这一端补回来ღღ◈，以致中美关系趋缓ღღ◈，中欧关系却更为紧张ღღ◈。

　　虽然理论上中方与欧方同是美国抢劫的受害者ღღ◈，双方应正向互补ღღ◈，但在实务上ღღ◈，欧洲面临的是双重困境ღღ◈。从他们的角度看ღღ◈，中美同样都是“劫匪”ღღ◈，美国是直接抢ღღ◈，中国则是透过超强的工业实力与自由贸易规则间接抢ღღ◈。

　　我已提过数次ღღ◈，当前中国最大的弱点ღღ◈，就是超强的生产力ღღ◈，而且这种生产力现在还包含强大的创新力ღღ◈，等于取得生杀大权ღღ◈。

　　如果中国经营自己的“阵营”ღღ◈，伙伴国会慕强龙8国际Pt老虎机ღღ◈，搭便车发展ღღ◈，但北京不搞阵营对抗ღღ◈，因此在取代“阵营”概念的新模式成形以前ღღ◈，拥有广大市场的国家或超国家联盟ღღ◈，会视中国为危机ღღ◈，毕竟ღღ◈，自己的产业因落后中国而难以生存ღღ◈，比起被美国刮几层皮要严重得多ღღ◈。

　　据此ღღ◈，中国对美国“硬刚”只是第一阶段的危机处理ღღ◈，第二阶段则更棘手ღღ◈，对欧洲该采取的战略是软或硬ღღ◈，不好拿捏牧文人体ღღ◈，简单衡量利弊的算法是ღღ◈，若再失去欧洲市场ღღ◈，该从哪里补回美国那一端的损失呢？

　　今年上半年ღღ◈，中国对欧洲出口同比增长3.5%ღღ◈，工业机器人第一季度同比成长81.9%ღღ◈，高端机床第一季度同比成长11.7%ღღ◈，电子电器同比增长7.7%ღღ◈，日用化学品同比增长16.1%ღღ◈，新能源车同比增长82%ღღ◈。

　　虽然ღღ◈，我们大可说ღღ◈，阵营对抗模式已经落伍ღღ◈，中国主张的是“人类命运共同体”ღღ◈，然而从务实面看ღღ◈，世界大同的第一个难关是——如何不断发展自身ღღ◈，同时又能给别人留口饭吃ღღ◈。

　　市场经济的底层逻辑是自由竞争ღღ◈，优胜劣败ღღ◈，西方信这套牧文人体ღღ◈，因此当他们处于弱势ღღ◈，必然会更依赖阵营对抗模式ღღ◈，并为中国按上“反自由竞争”ღღ◈，胜之不武的罪名ღღ◈，并发起群攻龙8国际Pt老虎机ღღ◈，也就是所谓的“补贴不公”ღღ◈、“产能过剩”ღღ◈。

　　荷兰用冷战法规明抢安世ღღ◈，意味着大西洋联盟并未放弃冷战思维ღღ◈，相反地ღღ◈，其阵营对抗心态根深蒂固ღღ◈。对此ღღ◈，企业虽然比政治务实ღღ◈，但遇到生存危机时ღღ◈，任谁都是不讲武德的ღღ◈，它们会默许ღღ◈，甚至鼓励排外性质的政治干预ღღ◈，以维护自身利益ღღ◈，并美其名曰“去风险”ღღ◈。

　　我们应该认清的是ღღ◈，中国与大西洋联盟之间ღღ◈，任何重大的贸易ღღ◈、商业或技术争端ღღ◈，都已不是讲道理的议题ღღ◈，而是讲“后果”的议题龙8国际Pt老虎机ღღ◈。

　　如上所述ღღ◈，既然人家断言你胜之不武ღღ◈，剩下的问题就仅仅是谁有能力诠释ღღ◈，甚至更改游戏规则ღღ◈，而这端视冲突中双方得到了什么后果龙8国际Pt老虎机ღღ◈，白话说ღღ◈，轻伤的赢ღღ◈，重伤的输ღღ◈。

　　回看2024年中欧最大的争端——新能源车保护主义ღღ◈，欧方祭出反补贴关税ღღ◈，中方对部分欧洲进口商品课征反倾销税以及调查ღღ◈。这个案子并没有结束ღღ◈，双方且战且走ღღ◈，中方加快了在欧洲设厂的进度以回避关税ღღ◈，欧方则在最近扬言要对中国投资“设定条件”ღღ◈。

　　即便欧盟设下关税壁垒ღღ◈，2025年1-9月ღღ◈，中国新能源车出口仍旧在欧洲同比增长52%ღღ◈，出口232万辆ღღ◈。与此同时ღღ◈，2025年上半年ღღ◈，欧洲汽车出口到中国的数量同比下降42%（注1）ღღ◈。

　　掌握优势的中方ღღ◈，战略是维持（哪怕是已经变形了的）自由贸易ღღ◈，要的是实质收获ღღ◈，而不是互相毁灭ღღ◈。处于劣势的欧洲则会不断发展出新的保护主义壁垒ღღ◈，最终有可能完全放弃自由贸易ღღ◈。

　　换言之ღღ◈，中方维持自由贸易的战略ღღ◈，随着自身技术与体量的不断扩大ღღ◈，只会受到愈来愈艰巨的挑战ღღ◈。尤其是面对大西洋阵营ღღ◈，若中方没能提出“给别人留口饭吃”的方法ღღ◈，或没能让欧洲尝到违规的恶果ღღ◈，安世事件不会是最后一个“强盗案”ღღ◈。

　　德国ღღ◈，在2024年新能源车争端中牧文人体ღღ◈，本属于相对排斥保护主义的一方ღღ◈，因为车企在中国市场有庞大的利益ღღ◈。不过到了今年ღღ◈，中方的稀土管制以及安世事件造成的芯片供应危机ღღ◈，促使德方削弱了自身对自由贸易的信仰ღღ◈，而车企一方面在生产端遇到芯片供应危机ღღ◈，市场端在中国销售下滑ღღ◈，新能源技术端迟迟追不上中国车企ღღ◈，此一局面也将动摇德国企业的务实取向ღღ◈。

　　从稀土到车用芯片ღღ◈，我们可以将欧洲新一轮的“恐华症”看成中美博弈的附带损害ღღ◈，也可以视为中国不搞阵营对抗的天然包袱ღღ◈，具体的问题在于ღღ◈，中国企业在欧洲的投资已然不安全ღღ◈，该怎么办？

　　当前ღღ◈，中国对安世事件的处理是“顾大局”龙8国际官方网站登录ღღ◈，ღღ◈，为了确保新能源车在欧洲的增长ღღ◈，需维持供应芯片给欧洲车厂ღღ◈，使得荷兰政府的强盗行径没有获得应有的后果ღღ◈。但如前述ღღ◈，此一战略的持续性大有问题ღღ◈，“斗而不破”需要更灵活的战术应变ღღ◈，必须考虑对恶行重大的对象各个击破ღღ◈，方能维持大局ღღ◈。

　　安世事件是2024年新能源车争端的衍生剧ღღ◈，它标志着新形式的保护主义壁垒正在酝酿与测试ღღ◈，荷兰政府明抢中国企业没事ღღ◈，可能会鼓励其他反华政府效仿ღღ◈，并借鉴印度的“养套杀”技俩ღღ◈，躲在大西洋联盟阵营里负责斗争中国ღღ◈，然后让欧盟出面负责“不破”ღღ◈。

　　只要市场规模够大ღღ◈，又有心采取保护主义ღღ◈，外资在这种地方就会面临政治风险long8唯一官方网站ღღ◈。ღღ◈，特别是不同“阵营”的外资ღღ◈，尤其是属于战略产业的外资ღღ◈。

　　中国对欧洲投资的脆弱性ღღ◈，在安世事件中被凸显ღღ◈；中国对荷兰的投资集中于战略产业ღღ◈，也就是半导体业ღღ◈，在欧洲转向与美国同步ღღ◈，保护战略产业的趋势下ღღ◈，中资又更显得朝不保夕ღღ◈。相对地ღღ◈，荷兰对中国的投资分散ღღ◈，风险可控ღღ◈。

　　欧盟站在排华性监管的立场ღღ◈，从大战略的角度考虑ღღ◈，荷兰再土匪ღღ◈，也会予以维护ღღ◈；所以ღღ◈，除了中方需要欧方市场ღღ◈，以部分弥补流失的美国市场外ღღ◈，欧盟“疑华”是荷兰拿翘的第二个底气ღღ◈。

　　再者ღღ◈，在车用芯片的技术端ღღ◈，由于半导体是全球分工ღღ◈，即便是成熟制程芯片long8-龙8(中国)唯一官方网站ღღ◈，ღღ◈，中国也尚未建立完整的自主技术与供应链ღღ◈，例如高阶SiC/GaN芯片依赖进口IPღღ◈，高纯度晶圆材料（如硅ღღ◈、GaN基板）依赖日本/德国ღღ◈，光刻机仍依赖ASMLღღ◈。这是荷兰拿翘的第三个底气ღღ◈。

　　当然ღღ◈，也有中荷相互依赖之处ღღ◈，如半导体产业的原材料ღღ◈、成本ღღ◈、供应链完整度和生产能力ღღ◈，没有中国ღღ◈，别说荷兰ღღ◈，整个欧洲都无法完全自主ღღ◈。虽然如此ღღ◈，荷方只要掌握以上三个优势ღღ◈，就能以小搏大ღღ◈。

　　白话说ღღ◈，无论是出口或投资ღღ◈，中国依赖荷兰（尤其是高端科技产品）ღღ◈，而不是相反ღღ◈，所以仅惩罚荷兰ღღ◈，对我方不太划算ღღ◈。

　　我猜ღღ◈，即便荷兰继续硬刚中国ღღ◈，中方仍不会以全面断供车用芯片的方式应对ღღ◈，因为这扩大了欧洲的抵触ღღ◈，反而让荷兰获得同情ღღ◈，并可能促发欧盟成员狼狈为奸式的团结牧文人体ღღ◈。

　　擒贼擒王ღღ◈，如果事件的起源是美国ღღ◈，中方最佳的解决之道ღღ◈，就是将美国代理人的行为都视为美国行为ღღ◈，并置于中美博弈的框架下处理ღღ◈，以简化问题ღღ◈，避免让自己忙着到处扑灭遍地烽火ღღ◈。

　　另一方面ღღ◈，德国是荷兰最重要的经济支柱ღღ◈，若荷方姿态强硬ღღ◈，中方可对荷兰关上谈判大门ღღ◈，只与德国谈ღღ◈，多使用外交工具ღღ◈，少使用经贸与技术工具ღღ◈，以避免实质损失ღღ◈。

　　另外ღღ◈，全球汽车大厂过度依赖安世ღღ◈，无论这家公司是中国籍或荷兰籍ღღ◈，都得有平替公司迟早会出现的心理准备牧文人体龙8国际Pt老虎机ღღ◈。虽然在技术上ღღ◈，本就有许多家平替公司龙8国际Pt老虎机ღღ◈，例如英飞凌ღღ◈、安达美ღღ◈、意法半导体ღღ◈，但这些公司专注领域不同ღღ◈，难以实时补上安世的空缺ღღ◈。

　　这次荷兰政府的土匪操作ღღ◈，会激励这些平替公司重新布局产线ღღ◈，分食安世当前的占有率ღღ◈，包含同样具有半导体生产实力与汽车大厂的日韩两国ღღ◈，也会新增车用芯片产线ღღ◈，中长期对荷兰不利ღღ◈。当然ღღ◈，这也激励了其他中国本土公司进入市场ღღ◈。换言之ღღ◈，全球供应链重组恐怕是不可避免的ღღ◈。

　　不过ღღ◈，主要的不确定性都来自美国的政治干扰ღღ◈，这便是为何擒贼擒王是中方的最佳策略ღღ◈。中方若想维持供应链稳定ღღ◈，或在供应链重组时有利于己ღღ◈，就必须继续用稀土压制美方ღღ◈，别让华盛顿笑着坐山观虎斗ღღ◈。

　　车用芯片的关键技术ღღ◈，多基于全球开源架构（如ARM牧文人体ღღ◈、RISC-V）与国际标准制程ღღ◈，专利多在美日欧手上ღღ◈，中国在技术上的超赶ღღ◈，目标是完全自主ღღ◈，并达到“立规矩”的地位ღღ◈，当前虽然已有可观的成果ღღ◈，但还未达标ღღ◈，因此这场博弈还有很多硬仗要打ღღ◈。

　　功率半导体ღღ◈、微控制器ღღ◈、系统级芯片ღღ◈、AI与计算芯片ღღ◈、通讯与安全芯片ღღ◈、传感器与存储芯片ღღ◈，中方在这些领域的进步飞快ღღ◈，但未达到独家技术的层次ღღ◈，这些都攸关供应链重组是否有利于我方ღღ◈。

　　欧洲的“芯片法案”若想成功ღღ◈，需要两个要素ღღ◈，其一是“成功吸引投资”ღღ◈，其二是掌握大客户ღღ◈。当前ღღ◈，芯片荣景来自于美国AI大客户ღღ◈，特朗普也成功地强抢了投资ღღ◈，甚至连欧洲资本都往美国流动ღღ◈，这使得欧盟只剩中国可以合作ღღ◈，但荷兰的土匪行径恶心了中资ღღ◈，间接确保“芯片法案”的失败ღღ◈。

　　中国的技术进步仍在加速ღღ◈，虽然还没到技术立规矩的层次ღღ◈，但此一技术发展前景足以让中方在投资层面向欧方立规矩ღღ◈。我们的底气来自于生产性价比ღღ◈，安世若不由中资经营ღღ◈，其车用芯片价格势必飙高ღღ◈，致使平替公司更容易吞食其市占ღღ◈。

　　因此ღღ◈，虽然部分关键技术仍在大西洋联盟手上ღღ◈，但欧方的“去风险”战略只会弱化其优势ღღ◈，中方要用实力与欧方对话ღღ◈，以行动展现损及中方利益的后果ღღ◈，而不是循循善诱讲道理ღღ◈。唯有让欧洲实感“去风险”正是风险最高的选项ღღ◈，才能稳定局面并促进对欧贸易增长ღღ◈。

　　“如果上帝不存在ღღ◈，一切都是允许的”ღღ◈，杜斯妥也夫斯基这段话的意思是ღღ◈，道德建立在对奖赏的渴望或对惩罚的恐惧之上ღღ◈。荷兰政府不讲武德ღღ◈，以为上帝不存在ღღ◈，中国就应给予恐惧牧文人体ღღ◈，此风不可长ღღ◈，否则不断崩坏的欧洲必然会“印度化”ღღ◈。